や、オタの文章は基本的につまらん。 「あのキスシーンは、悲しいけれど、格好良かった。こういう大人の女になりたい。」 なんて文章をやつらは書かず、 「あのキスは、彼女がシンジに対して初めて見せる、他人としての象徴を見て取ることができ(ry」 なんてやりやがる。もっとひどいのになると、 「あの作品を／ユングの××を踏まえると、監督の頭のうちには(ry」 おいおい、一本の作品を見るのに他の作品やらなんやらであらかじめ予習をしておかなければならんわけ？ツタヤの回し者か？と、いった感じのオタまでいる*1。 「批評」も大事だけど「感動」だろう*2、作品を鑑賞し、評価する原動力ってのはさー。
―
なぜオタの批評はつまらんのか？ - riverrun past… (via ichimonji) (via fukumatsu) (via theemitter) (via yaruo) (via tumblreffect)
そうそう、批評は基本的につまらん。知ったかぶりするな
能動的に感じた感動を素直に書けばいいのに
2009-08-24
(via gkojay) (via oosawatechnica) (via konishiroku) (via yellowblog) (via ase-hujiko) (via flatmountain) (via precall)
スターバックス批判は、コーヒードリンカーでもない私がするまでもない。会長のハワード・シュルツが、2007年2月に綴った公開メモに、その過ちが雄弁に語られている。 「スターバックスは効率と利益の名のもとに、コーヒーショップのロマンと体験を犠牲にした。（中略）そのルーツであった魂を捨て、温かみあふれる近所のお店ではなく、ただのチェーンに成り下がってしまった」（石塚訳）
― [mixi] 米国で白熱する、プレミアムコーヒー戦争とスタバいじめ（Business Media 誠） (via kotoripiyopiyo) (via yaruo)
least tern struggling with meal
(photos by jim gilbert)
